La perte de cheveux touche de nombreux hommes et peut affecter la confiance en soi. La greffe capillaire est aujourd’hui la solution la plus efficace pour retrouver densité et naturel. Parmi les techniques les plus courantes, la FUE (Follicular Unit Extraction) et la DHI (Direct Hair Implantation) se distinguent par leurs spécificités. Mais laquelle choisir ? Cet article vous guide pour comprendre leurs différences et déterminer la meilleure option pour chaque profil masculin.
FUE : Follicular Unit Extraction
La FUE (Follicular Unit Extraction) est la méthode de greffe capillaire la plus utilisée chez les hommes. Elle consiste à prélever individuellement les follicules pileux sur la zone donneuse, généralement située à l’arrière ou sur les côtés du crâne, pour les réimplanter ensuite dans les zones dégarnies.
Cette technique présente plusieurs avantages. Les cicatrices sont très fines et quasiment invisibles, le résultat est naturel grâce à l’implantation follicule par follicule, et la FUE peut être utilisée pour différents stades de calvitie, qu’elle soit modérée ou plus avancée.
Le déroulement de l’intervention se fait en plusieurs étapes : d’abord, le cuir chevelu est préparé et une anesthésie locale est pratiquée. Les follicules sont ensuite extraits à l’aide de micro-punchs, puis implantés manuellement dans les zones dégarnies avec précision.
DHI : Direct Hair Implantation
La DHI (Direct Hair Implantation) est une évolution de la technique FUE. Elle permet l’implantation directe des greffons à l’aide d’un stylo implantateur, sans incision préalable, ce qui garantit une plus grande précision et un contrôle optimal de l’angle et de la densité des cheveux.
Cette technique offre de nombreux avantages. La direction et la densité des cheveux sont parfaitement maîtrisées, la survie des greffons est améliorée grâce à une manipulation réduite, et les cicatrices sont invisibles, offrant un résultat ultra-naturel. La DHI est particulièrement recommandée pour les zones critiques comme les golfes frontaux, où la précision est essentielle pour un rendu harmonieux.
Le déroulement de l’intervention commence par l’extraction classique des follicules sur la zone donneuse. Ceux-ci sont ensuite implantés directement dans les zones dégarnies avec le stylo implantateur. La repousse des cheveux commence généralement après 3 à 4 mois, avec un résultat final visible vers 12 mois, garantissant densité et naturel.
FUE vs DHI : quelle technique choisir ?
La FUE et la DHI se distinguent par plusieurs critères essentiels. Concernant l’implantation, la FUE se fait manuellement après extraction des follicules, tandis que la DHI permet une implantation directe grâce à un stylo implantateur.
En termes de densité possible, la FUE offre de bons résultats, adaptés à la plupart des calvities, alors que la DHI permet d’atteindre une densité très élevée, particulièrement sur les zones critiques.
Les cicatrices sont très fines et quasi invisibles avec la FUE, et totalement invisibles avec la DHI. La durée de l’intervention est en général moyenne pour la FUE, tandis que la DHI peut être un peu plus longue sur certaines zones en raison de la précision requise. Enfin, le résultat naturel est excellent avec la FUE, mais la DHI offre un rendu ultra-naturel avec une densité optimale.
Questions fréquentes
La greffe FUE ou DHI est-elle définitive ?
Oui, les cheveux transplantés sont résistants à la calvitie et restent généralement permanents.
Quelle technique est la plus adaptée aux golfes frontaux ?
La DHI est souvent privilégiée car elle permet un contrôle précis de l’angle et de la densité des cheveux.
La greffe est-elle douloureuse ?
Non, les deux techniques se pratiquent sous anesthésie locale et sont bien tolérées.
Quand voit-on les résultats ?
La repousse commence vers 3-4 mois, avec un résultat final autour de 12 mois.
Peut-on combiner FUE et DHI ?
Oui, certaines interventions combinent extraction FUE et implantation DHI pour optimiser densité et zones critiques.
FUE ou DHI : quelle est la plus coûteuse ?
La DHI est légèrement plus chère en raison du temps et de la précision nécessaires, mais elle peut offrir un résultat plus dense sur des zones critiques.